Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 15 czerwca 2009 r., sygn. akt II SO/Op 22/06, w ten sposób, że w sentencji postanowienia datę zażalenia skarżącej podaną jako "5 czerwca 2006 r." zastąpiono datą: "5 czerwca 2007 r."
Pismem z 20 lipca 2009 r., D. W. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, argumentując, że omyłka Sądu miała na celu przedłużenie postępowania. Skarżąca uznała że Sąd miał na to czas od 2006 r., a fakt dokonania tego sprostowania świadczy o korupcji i solidarności zawodowej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie może osiągnąć zamierzonego skutku.
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie, a więc także po uprawomocnieniu się wyroku (tak B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wyd. Wolters Kluwer Polska sp. z o.o., Warszawa 2009, art. 156, teza 3, s. 416).
Dlatego też, prawidłowo Sąd pierwszej instancji wydał postanowienie, w którym z urzędu sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 15 czerwca 2009 r., sygn. akt II SO/Op 22/06. Sprostowanie dotyczy jedynie błędnie wskazanego roku w powołaniu daty zażalenia (5 czerwca 2006 r., zamiast 5 czerwca 2007 r.) D. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 4 grudnia 2006 r., sygn. akt II SO/Op 22/06.
Omyłka w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, a następnie jej sprostowanie nie miały żadnego wpływu na ewentualne przedłużenie postępowania tym bardziej, że sprostowanie nie prowadziło do zmiany rozstrzygnięcia.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji na mocy art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.