Postanowienie NSA z 7 sierpnia 2008 r., II OZ 780/08

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 7 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. L., J. L. i E. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 1065/06 odrzucające zażalenie J. L., J. L. i E. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2007 r.

Sprawa

w sprawie ze skargi J. L., J. L. i E. L. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia oddalić zażalenie

Skład

Sędzia NSA Jan Paweł Tarno przewodniczący

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2007 r. odrzucił zażalenie J. L., E. L. i J. L. na postanowienie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2007 r. w przedmiocie wezwania do wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia.

W dniu 8 maja 2007 r. skarżący wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 24 kwietnia 2007 r.

Zarządzeniem z dnia 30 maja 2007 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu od zażalenia.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2008 r., sygn. akt II OZ 678/07 oddalił zażalenie skarżących na powyższe zarządzenie.

Zarządzeniem z dnia 1 października 2007 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżących do wykonania zarządzenia z dnia 30 maja 2007 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 8 października 2007 r. Pomimo upływu terminu skarżący nie uiścili wymaganego wpisu od zażalenia.

Postanowieniem z dnia 29 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) odrzucił zażalenie skarżących na postanowienie z dnia 24 kwietnia 2007 r. z powodu jego nieopłacenia.

W zażaleniu na powyższe postanowienie J. L., J. L. i E. L. wnieśli o jego,,zmianę, unieważnienie i uchylenie". Ich zdaniem wskazane orzeczenie zostało wydane z naruszeniem prawa procesowego i materialnego. Skarżący stwierdzili też, że postępowanie w niniejszej sprawie powinno być prowadzone na koszt organu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (zażalenie), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie od której pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3).

Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zastosował powyższy przepis prawidłowo. Skoro bowiem skarżący pomimo wezwania nie uiścili wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2007 r. Sąd był zobowiązany do jego odrzucenia jako nieopłaconego, co też uczynił zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 maja 2008 r., które należy w związku z tym uznać za wydane prawidłowo.

W takim stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.