Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 22 maja 2012 r. Przewodniczący Wydziału VII WSA w Warszawie wezwał E. L., J. L. i J. L. do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII WSA w Warszawie z 7 lutego 2012 r. wzywające do wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 11 stycznia 2012 r. odrzucające zażalenie E., J. i J. L. na postanawianie Sądu z dnia 11 sierpnia 2010 r. odrzucające zażalenie Z. W. na postanowienie Sądu z dnia 7 kwietnia 2010 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej Z. W. od wyroku Sądu z dnia 6 sierpnia 2009 r.
E. L., J. L. i J. L. wnieśli zażalenie na zarządzenie Sądu z dnia 22 maja 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 10 lipca 2012 r., na podstawie art. 194 § 1 i art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 – dalej p.p.s.a.) odrzucił zażalenie E. L., J. L. i J. L. na zarządzenie Sądu z dnia 22 maja 2012 r.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że w niniejszej sprawie E. L., J. L. i J. L. wyczerpali tok instancyjny kontroli zarządzenia w przedmiocie wpisu, która została zakończona postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 kwietnia 2012 r. sygn. akt II OZ 320/12. Zarządzenie Sądu z dnia 22 maja 2012 r. stanowi niezaskarżalną czynność techniczną, zmierzającą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 7 lutego 2012 r. W ustawie Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi nie ma przepisu, który zezwalałby na zaskarżenie w drodze zażalenia zarządzenia przewodniczącego wzywającego do wykonania zarządzenia w przedmiocie wpisu.
E. L., J. L. i J. L. pismem z dnia 23 lipca 2012 r. wnieśli zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 10 lipca 2012 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.
Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie na ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia, po oddaleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2012 r., sygn. akt II OZ 320/12 zażalenia na zarządzenie z dnia 7 lutego 2012 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia w tej sprawie. Jak słusznie wskazał Sąd pierwszej instancji, to ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia, po prawomocnym oddaleniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, nie stanowi zarządzenia, o którym mowa w art. 220 § 1 p.p.s.a., lecz jest wezwaniem do wykonania prawomocnego zarządzenia w tym przedmiocie. Oddalenie zażalenia na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu oznacza, że obowiązki strony wskazane w zarządzeniu należy uznać za określone prawidłowo (por. postanowienie NSA z dnia 15 marca 2012 r. sygn. akt II OZ 186/12). Należy więc zauważyć, że zarządzenie przewodniczącego ponownie wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia nie jest zarządzeniem w przedmiocie kosztów sądowych, w rozumieniu art. 227 § 1 p.p.s.a., a w istocie jest zarządzeniem wzywającym do wykonania prawomocnego zarządzenia, na które zażalenie zostało już oddalone prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zatem na zarządzenie wzywające do wykonania wcześniejszego zarządzenia w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu nie przysługuje zażalenie.
Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.