Uzasadnienie
P. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia i umorzenia postępowania odwoławczego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 12 stycznia 2016 r. odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji (k. 139).
- I. K. wniósł zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji (k.171).
Zarządzeniem z dnia 26 maja 2017 r. wezwano I. K. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł tytułem wpisu sądowego od wniesionego zażalenia na postanowienie o odmowie wstrzymana wykonania zaskarżonej decyzji, w terminie 7 dni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 585). Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 4 lipca 2017 r. oddalił zażalenie I. K. na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia (k. 602). Zarządzeniem z dnia 7 lipca 2017 r. wezwano I. K. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 26 maja 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie z dnia 12 stycznia 2016 r., w terminie 7 dni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 623). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2017 r. odrzucił zażalenie I. K. na zarządzenie z dnia 7 lipca 2017 r. (k. 628). Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 5 grudnia 2017 r. oddalił zażalenie I. K. na postanowienie z dnia 22 sierpnia 2017 r. o odrzuceniu zażalenia (k. 695).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zaskarżonym postanowieniem z dnia 23 stycznia 2018 r. odrzucił zażalenie I. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 stycznia 2016 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji (k. 719).
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że wpis do uiszczenia którego I. K. został zobowiązany zarządzeniem z dnia 26 maja 2017 r., jest należny i konieczny dla rozpatrzenia zażalenia na postanowienie z dnia 12 stycznia 2016 r. I.K. nie uiścił wymaganego wpisu od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 12 stycznia 2016 r., co spowodowało odrzucenie zażalenia na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł I. K. i Stowarzyszenie [...], wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości, sprostowanie i uzupełnienie części orzekającej. W uzasadnieniu podniesiono, że zaskarżone postanowienie zawiera błąd formalno-prawny polegający na braku określenia, że postępowanie jest związane z inwestycją budowy turbin wiatrowych, co wymaga sprostowania i uzupełnienia (k.747, k. 754).
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie I.K. jest niezasadne.
Stan faktyczny sprawy nie budzi wątpliwości, albowiem I. K. nie uiścił wpisu wynikającego z zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 lipca 2017 r. wzywającego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 26 maja 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Orzeczenie Sądu I instancji znajduje w pełni umocowanie w treści art. 220 § 1 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata oraz określającego konsekwencję niezastosowania się do treści tego przepisu, tj. art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wiąże sytuację niewykonania wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia z koniecznością jego odrzucenia.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w pkt 1 postanowienia.
Zażalenie Stowarzyszenia [...] podlega odrzuceniu.
Naczelny Sąd Administracyjny zobowiązany jest z urzędu badać, czy zażalenie zostało wniesione przez stronę do tego upoważnioną, gdyż jest to jedna z przesłanek dopuszczalności tego zażalenia. Zażalenie Stowarzyszenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 stycznia 2018 r. jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. Postanowieniem tym Sąd odrzucił zażalenie I. K.. Postanowienie to dotyczy więc tylko podmiotu wnoszącego zażalenie. Skarżący nie wykazał w żaden sposób jaki ma interes prawny (a nie faktyczny) w zaskarżeniu tego postanowienia, które dotyczy innego podmiotu. Interes w tym, aby jak najwięcej stron brało udział w postępowaniu sądowym jest interesem faktycznym, a nie prawnym.
Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w pkt 2 postanowienia.
Zagadnienie podnoszone w zażaleniu - związane z niewłaściwym oznaczeniem przedmiotu sprawy, wykracza poza zakres rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny wniesionego zażalenia.