Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2010 r. sygn. akt II SA/GL 1061/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił zmiany postanowienia tego Sądu z dnia 5 sierpnia 2009 r. w przedmiocie przyznania prawa pomocy.
Pismem z dnia 24 maja 2010 r. zażalenie na powyższe postanowienie wniósł uczestnik postępowania małoletni A. G. reprezentowany przez przedstawiciela ustawowego M. G. Postanowieniem z dnia 31 maja 2010 r. sygn. akt II SA/GL 1061/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie A. G. na postanowienie tego Sądu z dnia 21 kwietnia 2010 r.
W uzasadnieniu tego orzeczenia Sąd wskazał, iż w niniejszej sprawie stronami postępowania incydentalnego są skarżący i uczestniczka postępowania A. G., bowiem tylko on wystąpili z wnioskami o zmian postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 sierpnia 2009 r. Nie wystąpił z takim wnioskiem natomiast małoletni uczestnik postępowania A. G., co oznacza, że nie ma on legitymacji do wniesienia zażalenia, które to jest niedopuszczalne.
Zażalenia na to postanowienie wniósł M. G. działający jako przedstawiciel ustawowy małoletniego A. G. W uzasadnieniu zażalenia wskazano, iż małoletni A. G. jest uczestnikiem postępowania i grozi mu poniesienie solidarnej szkody wraz z pozostałymi uczestnikami w przedmiotowej sprawie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Rozpoznając zażalenie Naczelny Sąd Administracyjny uznał, iż nie ma ono usprawiedliwionych podstaw.
Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., zasadą jest, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie zaś z art. 197 § 1 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
W orzecznictwie sądów administracyjny ugruntowany jest pogląd, iż stroną postępowania o przyznanie prawa pomocy jest wyłącznie wnioskodawca, gdyż tylko on ma interes prawny w przyznaniu tego uprawnienia (postanowienie NSA z dnia 8 maja 2009 r., II OZ 392/09, postanowienie NSA z dnia 7 marca 2008 r., I OZ 140/08). W przedmiotowej sprawie stroną postępowania wpadkowego o zmianę postanowienia odmawiającego przyznania prawa pomocy był więc wyłącznie M. G., E. S. i A. G., gdyż tylko oni złożyli ponowny wniosek o zmianę postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 sierpnia 2009 r. który został rozstrzygnięty postanowieniem tego Sądu z dnia 21 kwietnia 2010 r. Uczestnik postępowania A. G. nie były stroną tego postępowania incydentalnego, a więc wniesienie przez niego zażalenia na postanowienie z dnia 21 kwietnia 2010 r. jest niedopuszczalne.
Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie A. G. na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.