Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 3 września 2014 r., sygn. akt II OZ 785/14

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Marzenna Linska – Wawrzon
Rozpoznanie
w dniu 3 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 kwietnia 2014 r., sygn. akt III SA/Gd 633/13, o odmowie sporządzenia uzasadnienia
Sprawa
w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2014 r., sygn. akt III SA/Gd 633/13, po rozpoznaniu wniosku S. K., odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 24 października 2013 r.

W uzasadnieniu Sąd podał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 24 października 2013 r., sygn. akt III SA/Gd 633/13, oddalił skargę S. K. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 25 czerwca 2013 r. orzekającą o wymeldowaniu skarżącego z miejsca pobytu stałego.

Skarżący pismem z dnia 20 listopada 2013 r. wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku.

Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2013 r. WSA w Gdańsku odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. Postanowieniem z dnia 26 marca 2014 r., sygn. akt II OZ 294/14, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego.

Dalej Sąd podkreślił, że skarżący w dniu 20 listopada 2013 r. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku ogłoszonego w dniu 24 października 2013 r., a zatem z przekroczeniem, wynikającego z art. 141 § 2 p.p.s.a., 7-dniowego terminu na złożenie takiego wniosku. W zawiadomieniu o rozprawie (które skarżący odebrał osobiście), jak też na rozprawie skarżący został prawidłowo pouczony o terminie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, natomiast jego wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony.

Z tych względów Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku na podstawie art. 141 § 2 p.p.s.a.

Skarżący w zażaleniu na powyższe postanowienie podniósł kwestie merytoryczne niezwiązane z przedmiotem zaskarżonego postanowienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku.

Wyrok w sprawie III SA/Gd 633/13 ogłoszony został przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na rozprawie w dniu 24 października 2013 r. O terminie tej rozprawy skarżący został prawidłowo powiadomiony. Pouczenie znajdujące się przy zawiadomieniu o rozprawie, zawierało wszelkie niezbędne i wyczerpujące informacje dotyczące terminu i trybu złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku (karta 28 akt sądowych). Ponadto skarżący stawił się na rozprawie i został pouczony o terminie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, co wynika z protokołu rozprawy.

W tej sytuacji wskazać należy, że 7-dniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął z dniem 31 października 2013 r. Skoro skarżący złożył wniosek dopiero w dniu 20 listopada 2013 r. i wniosek o przywrócenie terminu do jego złożenia prawomocnym postanowieniem z dnia 9 grudnia 2013 r. został odrzucony, to prawidłowo uznał Sąd Wojewódzki że wniosek złożony został z uchybieniem terminu wynikającego z art.141 § 2 p.p.s.a. i orzekł o odmowie sporządzenia uzasadnienie wyroku.

Z przytoczonych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.