Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 1 września 2015 r., sygn. akt II OZ 787/15

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Małgorzata Stahl
Rozpoznanie
w dniu 1 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. i M. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 czerwca 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 1970/14 o wezwaniu M. W. i J. W. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2014 r., znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Pismem z 14 sierpnia 2014 r. D. W., M. W., M. W. i J. W. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2014 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2014 r. znak [...] stwierdzające niedopuszczalność zażalenia D. i M. W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 18 lutego 2015 r. odmówił D W. i M W. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2015 r. sygn. akt II OZ 355/15 oddalił zażalenie na ww. postanowienie.

Postanowieniem z 17 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę D W. i M W. Na podstawie zarządzenia z 17 czerwca 2015 r. M. W. i J. W. zostali wezwani do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł.

Na powyższe zarządzenie D. W. i M. W. wnieśli zażalenie. W uzasadnieniu podnieśli, że ich skarga została odrzucona dlatego też nie powinni być wzywani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia tego pisma uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu Sąd odrzuca skargę.

Z kolei w myśl § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn. Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł.

W przedmiotowej sprawie skarga została złożona przez D. W., M W., M. W. i J. W. Postanowieniem z 17 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił ww. skargę w stosunku do D. i M. W. dlatego też uznać należy, że Przewodniczący prawidłowo wezwał pozostałych skarżących tj. M. W. i J. W. do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wysokość wpisu została określona prawidłowo. Wezwanie do uiszczenia wpisu, wbrew zarzutom zawartym w zażaleniu, nie było skierowane do D. i M. W. W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.