Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 166 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 5 października 2012 r., sygn. akt II OZ 790/12

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: sędzia NSA Wojciech Mazur przewodniczący
Rozpoznanie: z urzędu w dniu 5 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa: sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 września 2012 r. sygn. akt II OZ 790/12 w sprawie zażalenia M. B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 lipca 2012 r. sygn. akt II SA/Łd 702/12 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji

Sentencja

postanawia:

sprostować w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 września 2012 r. sygn. akt II OZ 790/12 oczywistą omyłkę w ten sposób, że w miejsce słów "Dnia 25 września 2011 r." wpisać "Dnia 25 września 2012 r.", oraz w miejsce słów " po rozpoznaniu w dniu 25 września 2011 r." wpisać " po rozpoznaniu w dniu 25 września 2012 r.".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 i 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., Poz. 270 dalej jako "p.p.s.a."), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić również na żądanie strony (Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz Jan Paweł Tarno, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005 r., s. 341).

W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej osoby sporządzającej dokument orzeczenia, błędnie wskazano datę orzeczenia jako 25 września 2011 r., gdy tymczasem orzeczenie zapadło w dniu 25 września 2012 r. Stwierdzona omyłka ma charakter oczywisty i podlega sprostowaniu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 września 2012 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.