Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 14 października 2013 r., sygn. akt II SA/Po 729/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, w sprawie ze skargi A.K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] maja 2013 r. w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania w sprawie sprostowania błędu pisarskiego w akcie małżeństwa, zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. W uzasadnieniu wskazano, że przed sądem powszechnym toczy się postępowanie z wniosku o ubezwłasnowolnienie skarżącej. Postanowieniem z dnia [...] września 2013 r., sygn. akt [...], Sąd Okręgowego w P. orzekł o całkowitym ubezwłasnowolnianiu skarżącej. Orzeczenie to było nieprawomocne.
W ocenie Sądu rozstrzygnięcie niniejszej sprawy uzależnione jest od prawomocnego zakończenia postępowania przed sądem powszechnym z wniosku o ubezwłasnowolnienie skarżącej i ewentualnego ustanowienia odpowiedniego przedstawiciela, a to z powodu prawidłowego reprezentowania skarżącej przed Sądem w niniejszej sprawie.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła skarżąca, domagając się jego uchylenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Przepis art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W niniejszej sprawie zasadnie Sąd pierwszej instancji, z uwagi na wydanie przez Sąd Okręgowy w P. postanowienia z dnia [...] września 2013 r., sygn. akt [...], w którym orzeczono o całkowitym ubezwłasnowolnieniu skarżącej, a które to postanowienie na datę wydania zaskarżonego w niniejszej sprawie orzeczenia było nieprawomocne, zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne. Sąd ten słusznie uznał, że rozstrzygnięcie sprawy o sygn. akt II SA/Po 729/13 zależy od zakończenia postępowania z wniosku o ubezwłasnowolnienie skarżącej z powodu zapewnienia stronie prawidłowej reprezentacji przed tym Sądem.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.