Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 29 stycznia 2013 r. odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej przez A. w W. decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł A w W. Wyrokiem z dnia 29 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił zaskarżoną decyzję. Jednocześnie Sąd I instancji stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej jako "p.p.s.a.") Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Podkreślenia wymaga, że postępowanie w niniejszej sprawie zostało zakończone wyrokiem z dnia 29 maja 2013 r. Stosownie zaś do treści art. 61 § 6 p.p.s.a., wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Brak jest zatem przedmiotu zażalenia, bowiem rozstrzygnięcie o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji z mocy ustawy nie funkcjonuje już w obrocie prawnym. Jednocześnie doszło do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji na podstawie art. 152 ustawy p.p.s.a.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z 61 § 6, art. 193 oraz art. 197 § 1 i 2 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.