Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z 26 kwietnia 2010 r. sygn. akt II SA/Wr 667/08 odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie tego Sądu z 25 lutego 2010 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej skarżącej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 7 maja 2009 r. sygn. akt II SA/Wr 667/08 w sprawie ze skargi D. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem o uzgodnieniu w odniesieniu do melioracji wodnych warunków zabudowy dla budowy zbiornika na nieczystości płynne.
W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia z 26 kwietnia 2010 r. Sąd wskazał, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej nie spełniało wymogów z art. 175 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), tj. nie było sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, a zażalenie sporządzone wbrew dyspozycji tego przepisu, obarczone jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem zażalenia.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił zażalenie.
Zażalenie na postanowienie z dnia 26 kwietnia 2010 r. sygn. akt II SA/Wr 667/08 wniosła D. W., stwierdzając, że jest ono niesprawiedliwe.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "Zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio".
Z akt sprawy wynika, że zarządzenie o doręczeniu skarżącej postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej zawierało pouczenie o tym, że zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, zaś w sprawach własności przemysłowej – przez rzecznika patentowego. W piśmie wskazano ponadto, że do takiego rodzaju zażalenia należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który wcześniej nie złożył pełnomocnictwa. Skarżąca odebrała postanowienie wraz z pouczeniem osobiście, co potwierdza jej podpis na zwrotnym potwierdzeniu odbioru z 17 marca 2010 r., a wniesione przez nią zażalenie wbrew dyspozycji art. 194 § 4 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, było sporządzone i podpisane osobiście przez skarżącą.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.