Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 8 września 2010 r., sygn. akt II OZ 823/10

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska
Rozpoznanie
w dniu 8 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P.C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 czerwca 2010 r. sygnatura akt II SA/Sz 189/10 o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi P.C. na decyzję Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odmówił P.C. zwolnienia go od kosztów sądowych. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, iż skarżący prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, jest współwłaścicielem szeregu nieruchomości, a ponadto uzyskuje dochód w kwocie 3400 zł brutto miesięcznie. Wprawdzie strona wskazała, iż ponosi znaczne wydatki związane z utrzymaniem i wykupem nieruchomości (w kwocie 140 tys. zł rocznie), jednakże zdaniem Sądu skarżący posiada środki pozwalające na pokrycie pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla jego osoby.

Ponadto Sąd wskazał, iż deklarowane przez skarżącego wydatki wielokrotnie przewyższają jego dochody, co budzi wątpliwości co do oświadczenia zawartego we wniosku. W ocenie Sądu okoliczności te uniemożliwiały przyznanie stronie prawa pomocy na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej P.p.s.a.

Zażalenie na to postanowienie wniósł P.C., podnosząc, iż Sąd oceniając wniosek o przyznanie prawa pomocy powinien kierować się możliwością poniesienia przez stronę kosztów postępowania, a nie osiąganymi przez nią dochodami czy posiadanym majątkiem. Stwierdził on, iż zmuszony jest ponosić koszty wynikające ze zobowiązań kredytowych i dysponuje jedynie kwotą około 500 zł miesięcznie, które przeznacza na swoje utrzymanie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Prawo pomocy w zakresie częściowym, którego przyznania domagał się P.C., może być udzielone osobie fizycznej jeżeli wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, co wynika z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153. poz. 1270 ze zm.).

Instytucja przyznania prawa pomocy wprowadzona została do postępowania sądowoadministracyjnego celem umożliwienia obrony swoich praw przed sądem osobom o znikomych dochodach, lub dochodów tych pozbawionym i znajdującym się w trudnej sytuacji materialnej. Stanowisko to, które powołał też Sąd I instancji, Sąd rozpoznający niniejsze zażalenie w pełni podziela. Skarżący, jako osoba uzyskująca stały miesięczny dochód w kwocie znacznie przekraczającej najniższe krajowe wynagrodzenie – z wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, iż dochód P.C. wynosi 3400 zł miesięcznie – w żadnym wypadku nie może być za taką osobę uznany. Na ocenę tę wpływ mają także wskazane przez Sąd I instancji wątpliwości co do oświadczenia zawartego we wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Skarżący wykazuje bowiem, iż ponoszone przez niego koszty wielokrotnie przewyższają osiągane dochody, nie wykazując jednocześnie w jaki sposób pokrywa on tę różnice. Za całkowicie zasadne uznać należy zatem stanowisko Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, który odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy, a zaskarżone postanowienie wydane zostało zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.