Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 22 września 2011 r., sygn. akt II OZ 824/11

Metryka

Wydany
22 września 2011 r.
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Marzenna Linska – Wawrzon
Rozpoznanie
w dniu 22 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia U. G. i J. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2011 r., sygn. akt II SA/Wr 289/10 o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej
Sprawa
w sprawie ze skargi U. G. i J. G. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót budowlanych

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 3 marca 2011 r., sygn. akt II SA/Wr 289/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę U. i J. G. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] marca 2010 r., nr [...], w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót budowlanych.

W dniu 10 marca 2011 r. J. G. złożył za pośrednictwem Poczty Polskiej wniosek o sporządzenia uzasadnienia powyższego wyroku.

Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu zarządzeniem z dnia 5 kwietnia 2011 r., sygn. akt II SA/Wr 289/10, wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej ściągnięcia.

W zażaleniu na powyższe zarządzenie U. i J. G. podnieśli, że do dnia jego sporządzenia nie otrzymali odpisu wyroku z dnia 3 marca 2011 r., co jest im niezbędne do wniesienia skargi kasacyjnej. Skarżący podnieśli ponadto zarzuty dotyczące przebiegu rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie z art. 234 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwane dalej "p.p.s.a.") za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt, pobiera się opłatę kancelaryjną. Opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. W przypadku nieuiszczenia tej opłaty przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek.

W niniejszej sprawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został nadany w dniu 10 marca 2011 r. za pośrednictwem poczty i nie było możliwości pobrania należnej opłaty kancelaryjnej przy jego zgłoszeniu, wobec czego Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał skarżącego do dobrowolnego uiszczenia opłaty, przed zarządzeniem jej ściągnięcia.

W rozpoznawanej sprawie, należna opłata kancelaryjna wynosi 100 zł, zgodnie z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. nr 221, poz. 2192.).

W tej sytuacji zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 marca 2011 r. odpowiada prawu.

Podnoszona w zażaleniu okoliczność niedoręczenia odpisu uzasadnienia nie ma znaczenia dla konieczności wniesienia spornej opłaty, co wynika wprost z art. 234 § 2 p.p.s.a. Zgodnie z jego treścią przedmiotową opłatę kancelaryjną pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. W przypadku nieuiszczenia tej opłaty przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek.

Ponadto należy zauważyć, że na ocenę zaskarżonego zarządzenia nie miały wpływu te okoliczności podniesione w zażaleniu, które odnosiły się do przebiegu rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art.184 w zw. z art.197 § 2 i art.198 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.