Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", postanowieniem z dnia 27 maja 2008 r. odmówił M. K. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 27 marca 2008 r. w sprawie z jego skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską. W uzasadnieniu Sąd I instancji podniósł, że skarżący nie wykazał, że uchybienie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia nastąpiło bez jego winy.
Sąd wskazał, że z zawiadomienia o rozprawie oraz z protokołu rozprawy wynika jednoznacznie, że skarżący został poinformowany o sposobie zaskarżenia wyroku, w tym o konieczności złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył M. K. wnosząc o zmianę zaskarżonego postanowienia oraz stwierdził, że nie został pouczony o sposobie "odwołania się" od wyroku.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie może zostać uwzględnione.
Stosownie do art. 85 ppsa czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Zgodnie natomiast z art. 86 § 1 ppsa, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. We wniosku tym strona zobowiązana jest do uprawdopodobnienia okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu, w myśl art. 87 § 2.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego stanowisko wyrażone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia należy uznać za zgodne z prawem.
Skarżący we wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, ani w zażaleniu na postanowienie Sądu I instancji nie kwestionuje, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożył po upływie terminu. Zażalenie skarżącego sprowadza się w zasadzie do polemiki ze stanowiskiem przedstawionym w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, iż został pouczony przez Sąd o sposobie zaskarżenia wyroku oraz o konieczności złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w ciągu siedmiu dni od jego ogłoszenia, celem wniesienia skargi kasacyjnej. Wobec faktu, iż w aktach sprawy znajduje się, jak to słusznie wskazał Sąd I instancji, zwrotne potwierdzenie odbioru zawiadomienia o terminie wyznaczenia rozprawy wraz z pouczeniem dotyczącym zaskarżenia wyroku oraz żądania sporządzenia uzasadnienia wyroku oraz protokół rozprawy, z którego również wynika, iż skarżący został prawidłowo poinformowany w omawianym zakresie, twierdzenie skarżącego, iż nie uzyskał odpowiedniej informacji nie mogło zostać uznane za uprawdopodobnienie okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu temu terminowi.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na mocy art. 184 w związku z art. 197 ppsa.