Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 6 lipca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie E.i A. Ż. na postanowienie tego Sądu z dnia 27 maja 2004r. stwierdzające prawomocność wyroku tego Sądu z dnia 15 kwietnia 2004r. oddalającego skargę E. i A. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 28 lipca 2003r. W uzasadnieniu postanowienia stwierdzono, że przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 11270 ze zm.) zwanej dalej ustawą nie przewidują możliwości zaskarżenia postanowienia stwierdzającego prawomocność orzeczenia.
E. i A. Ż. w zażaleniu na to postanowienie wnieśli o jego uchylenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie jest nieuzasadnione i podlega oddaleniu.
W treści ustawy brak uregulowań przewidujących możliwość wniesienia do sądu wyższej instancji środka odwoławczego od postanowienia stwierdzającego prawomocność wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Art. 194 § 1 ustawy zawierający zamknięty katalog postanowień zaskarżalnych zażaleniem nie wskazuje na możliwość wniesienia środka odwoławczego od tego rodzaju postanowienia. Możliwości takiej nie przewidują także przepisy ustawy dotyczące stwierdzania prawomocności orzeczeń, tj. art. 168 i 169 ustawy.
Słusznie więc Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w zaskarżanym postanowieniu uznał o niedopuszczalności wniesienia zażalenia na postanowienie stwierdzające prawomocność wyroku tego Sądu z dnia 15 kwietnia 2004r. i zażalenie to odrzucił na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy.
Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.