Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi G. A. S.-S. na postanowienie Wojewody Białostockiego. Sąd stwierdził, że przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie toczy się sprawa, które może mieć wpływ na wynik niniejszego postępowania i dlatego zawiesił je na podstawie art. 125 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
W zażaleniu na to postanowienie W. K. wniósł o jego uchylenie i umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie zarzucając postanowieniu naruszenia przepisów prawa.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie mogło być uwzględnione, jako nie posiadające uzasadnionych podstaw. Żalący się nie podniósł zarzutów naruszenia prawa w zaskarżonym postanowieniu, a jedynie domagał się jego uchylenia. Podstawą do uchylenia postanowienia mogło być jedynie stwierdzenia naruszenia prawa.
Z akt postępowania wynika, iż przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie zawisła sprawa ze skargi W. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego 23 marca 2005 r. o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody Białostockiego 17 grudnia 1996 r. w sprawie nakazu rozbiórki stanu zerowego budynku mieszkalnego, basenu kąpielowego, oczka wodnego i kortu tenisowego.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Wprawdzie z lakonicznego uzasadnienia postanowienia Sądu nie wynika czego dotyczyło postępowanie zawisłe przed WSA, jednakże uchybienie to nie miało wpływu na wynik sprawy.
Wobec znajdujących się w aktach sprawy materiałów potwierdzających, iż toczy się postępowanie sądowe w odniesieniu do decyzji wydanych w postępowaniu nadzorczym w stosunku do aktu nakazującego rozbiórkę budynku, zawieszenie postępowania przez Sąd należy uznać za zasadne. Orzeczenie w postępowaniu toczącym się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie może mieć wpływ na wynik niniejszego postępowania.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.