Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2010 r. odrzucił zażalenie E. W. na postanowienie z dnia [...] lutego 2010 r. odmawiające przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że odpis wyżej wymienionego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego, radcy prawnemu B. F., w dniu 22 marca 2010r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach (k. 82). Natomiast zażalenie na to postanowienie zostało wniesione już w dniu 12 marca 2010r. (data stempla pocztowego - k. 80).
Stosownie do art. 194 § 2 w związku z art. 86 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zatem termin, w którym możliwe jest wniesienie zażalenia, zaczyna biec od dnia doręczenia postanowienia. Tymczasem w niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie dziesięć dni przed doręczeniem mu odpisu postanowienia, które zostało zaskarżone tym zażaleniem. Dlatego należało uznać, że przedmiotowe zażalenie było przedwczesne i podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne (tak Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia [...] stycznia 2010r. sygn. akt l OZ 1192/09).
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zażalenie pozbawione jest usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z art. 194 § 2 P.p.s.a. zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Oznacza to, że zażalenie może być skutecznie wniesione tylko wtedy, gdy złożone zostanie po doręczeniu stronie odpisu orzeczenia, które ma być przedmiotem środka zaskarżenia.
W przedmiotowej sprawie doręczenie postanowienia z dnia [...] lutego 2010 r. nastąpiło w dniu 22 marca 2010 r., co znajduje potwierdzenie w aktach sprawy (k.82). Tym samym termin do złożenia zażalenia rozpoczął swój bieg w tym właśnie dniu. Zażalenie złożone przez pełnomocnika skarżącego w dniu 12 marca 2010 r. było przedwczesne, gdyż wniesiono je przed rozpoczęciem biegu terminu i jako takie podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne. W ocenie Sądu zaskarżone postanowienie z dnia 22 kwietnia 2010 r. w pełni odpowiada więc prawu.
Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.