Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2006r., sygn. akt II SA/Lu 190/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę K. W. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 30 grudnia 2005r.
W dniu 18 kwietnia 2006r. K. W. uiścił w Kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 100 zł, nie wskazując jednakże tytułu wpłaty.
W związku z powyższym pismem z dnia 25 kwietnia 2006r. zwrócił się do K. W. o wyjaśnienie, z jakiego tytułu uiścił wskazaną kwotę.
W odpowiedzi K. W. pismem z dnia 10 maja 2006r. poinformował, iż kwotę 100 zł uiścił na poczet opłaty za sporządzenie uzasadnienia wyroku. Jednocześnie zwrócił się o wydanie odpisu wyroku z uzasadnieniem.
Postanowieniem z dnia 16 maja 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku wskazując, iż wniosek w tej sprawie jest spóźniony. Wcześniejsza data uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku pozostaje natomiast bez rozstrzygającego znaczenia.
Na powyższe postanowienie K. W. złożył zażalenie podnosząc, iż nie jest prawnikiem i pozostawał w przekonaniu, iż uiszczenie opłaty jest wystarczające.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Przede wszystkim należy zauważyć, że kwestionowany przez stronę wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie jest wyrokiem oddalającym skargę. Ma to istotne znaczenie w sprawie, ponieważ w myśl przepisu art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się tylko na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (w przypadkach, które w niniejszej sprawie nie zaistniały).
W rozpoznawanej sprawie Sąd I instancji trafnie przyjął, że wniosek został złożony z uchybieniem ustawowego terminu, a wyjaśnienia strony zawarte w zażaleniu nie mogą prowadzić do uchylenia zaskarżonego postanowienia. Należy podkreślić, iż samo dokonanie opłaty, zwłaszcza przy braku wskazania, z jakiego tytułu jest ona uiszczana, nie może zastąpić wniosku wymaganego przepisami prawa.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.