Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2021 r., sygn. akt II SA/Kr 1387/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie B. J. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 20 kwietnia 2021 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej, która została wniesiona z naruszeniem tzw. "przymusu adwokacko-radcowskiego".
Sąd wskazał, że postanowienie Sądu z 20 kwietnia 2021 r. zostało doręczone skarżącej wraz z pouczeniem o sposobie wniesienia zażalenia (przymusie adwokacko-radcowskim).
Sąd, powołując się na treść art. 194 § 4, art. 197 § 2 i art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a."., stwierdził, że wniesienie osobiście sporządzonego zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, pomimo prawidłowego pouczenia o przymusie adwokacko-radcowskim, prowadzi do jego odrzucenia jako niedopuszczalnego.
Zażalenie na ww. postanowienie wniosła skarżąca, wnosząc o jego natychmiastowe uchylenie w całości; natychmiastowe objęcie nadzorem postępowania; natychmiastowe stwierdzenie, że wydanie postanowienie nastąpiło z rażącym naruszeniem prawa i bez podstawy prawnej. Ponadto wniosła o dołączenie do akt wszystkich pism wystosowanych w tej sprawie oraz natychmiastowy zwrot wszystkich kosztów postępowania według norm przepisanych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie podlega uwzględnieniu.
Przede wszystkim należy podkreślić, że zgodnie z treścią art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
Jak wynika z akt sprawy skarżąca wraz z doręczeniem jej postanowienia z dnia 20 kwietnia 2021 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej została pouczona o terminie i sposobie jego zaskarżenia, w tym o obowiązku wynikającym z treści art. 194 § 4 p.p.s.a. (pkt 5 pouczenia). Mimo to zażalenie własne skarżącej na postanowienie z 20 kwietnia 2021 r. nie czyni zadość wskazanemu powyżej wymaganiu, a skarżąca nie wykazała aby należała do katalogu podmiotów zwolnionych z tego obowiązku na podstawie art. 175 § 2 p.p.s.a. Jednocześnie istotnym jest, że niedopełnienie warunku sporządzenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego jest brakiem nieusuwalnym powodującym odrzucenie zażalenia.
Mając powyższe na względzie Sąd I instancji prawidłowo ocenił, że istniała podstawa do odrzucenia zażalenia skarżącej, które naruszało tzw. przymus "adwokacko-radcowski".
Z tych względów, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.