Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 24 stycznia 2017 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał skarżącego M. C. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych stosownie do § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.- zwanego dalej rozporządzeniem) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia [...] listopada 2016 r. w przedmiocie czasowego odebrania czterech psów i przekazania ich do schroniska
Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł M. C., wskazując na swoją złą sytuację majątkową i zdrowotną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie podlegało uwzględnieniu, mimo że skarżone zarządzenie zawierało wadę, która jednak nie podważyła ani samego obowiązku uiszczenia wpisu, ani jego wysokości.
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Przedmiot niniejszej sprawy stanowi skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia [...] listopada 2016 r., utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji z dnia [...] października 2016 r. o czasowym odebraniu skarżącemu czterech psów i przekazaniu ich do schroniska.
Nie można jednak przyjąć tak jak w skarżonym zarządzeniu, że jest to sprawa z zakresu rolnictwa i leśnictwa wymieniona w § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia. Analiza przepisów ww. rozporządzenia prowadzi do wniosku, że wśród spraw, od których wymagane jest uiszczenie wpisu stałego, brak jest takich których zakres nawiązywałby bezpośrednio do przedmiotu niniejszej sprawy. W takiej sytuacji koniecznym było określenie obowiązku uiszczenia wpisu na podstawie § 2 ust. 6 rozporządzenia, a więc "w sprawach skarg nie wymienionych w ust. 1 – 5 (...)". Ponieważ jednak wysokość wpisu na podstawie wskazanej w skarżonym zarządzeniu, jak i w § 2 ust. 6 rozporządzenia jest taka sama i wynosi 200 zł rozpoznawane zażalenie nie podlegało uwzględnieniu.
Nawiązując z kolei do argumentacji wniesionego zażalenia zauważyć należało, że sytuacja majątkowa skarżącego została prawomocnie oceniona postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 lipca 2017 r. utrzymującym w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 22 maja 2017 r., a w konsekwencji zarzut w tym zakresie nie mógł skutecznie podważyć skarżonego zarządzenia.
Mając powyższe okoliczności na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a. oddalił wniesione zażalenie.