Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 31 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na zasadzie art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. sprostował oczywistą omyłkę w wyroku tegoż Sądu z dnia 19 marca 2008 r. poprzez usunięcie w trzeciej linijce sentencji słów "dnia 5 marca 2008 r." i wpisanie słów: "dnia 19 marca 2008 r.", w sprawie ze skargi D. W. i M. W. na Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie niewykonania wyroku wydanego w sprawie VI SA/Wa 1820/04.
Na powyższe postanowienie zażalenie złożyli D. W., M. W., J. W. i M. W., domagając się jego uchylenia i ponownego rozpoznania sprawy "bez błędów". Zdaniem składających zażalenie "błędy są robione by gnębić stronę skarżącą za dochodzenie swych praw materialnych".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.
Zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym oczywistość omyłki musi jednoznacznie wynikać z treści orzeczenia w sposób pozwalający na natychmiastowe jej rozpoznanie. W niniejszej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania sentencji wydanego w sprawie wyroku, albowiem jak wynika z protokołów w zebranej dokumentacji sprawa, której dotyczy orzeczenie została rozpoznana w dniu 5 marca 2008 r. natomiast ogłoszenie wyroku nastąpiło w dniu 19 marca 2008 r. i tą datę sentencja wyroku winna wskazywać.
W powyższym względzie wnoszący zażalenie nie przedstawili żadnego argumentu przemawiającego za odmiennym orzeczeniem ograniczając się do gołosłownych stwierdzeń odnośnie naruszania ich interesu i skupiając się na kwestiach merytorycznych niezwiązanych z przedmiotem zaskarżenia.
Mając na względzie wskazane wyżej okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie oddalił.