Uzasadnienie
W dniu 19 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez D., M., M. i J. W. Zażalenie od powołanego rozstrzygnięcia wnieśli D. i M. W. Postanowieniem z dnia 6 października 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 356/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie D., M., M. i J. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 19 sierpnia 2009 r.
Pismem z dnia 2 listopada 2009 r. zażalenie na powyższe postanowienie złożyli D., M. i M. W., wnosząc o jego zmianę i uchylenie jako niesprawiedliwego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie należy uznać za uzasadnione.
Zażalenie na postanowienie z dnia 19 sierpnia 2009 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej wnieśli wyłącznie D. i M. W.. M. W. nie złożyła wskazanego środka zaskarżenia. Zasadnym zatem należy uznać zgłoszone przez nią żądanie uchylenia wydanego w stosunku do niej orzeczenia.
Uchylenie postanowienia w części dotyczącej M. W., skutkuje tym, że wadliwe rozstrzygnięcie zostanie wyeliminowane z obrotu prawnego. Zbędnym jest natomiast wydanie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny nowego orzeczenia w miejsce dotychczasowego, gdyż kontrola rozstrzygnięcia wydanego w dniu 19 sierpnia 2009 r., nie została zainicjowana przez M. W. wniesieniem stosownego środka zaskarżenia.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.