Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, po ponownym rozpoznaniu wniosku J. M. o przyznanie prawa pomocy – na skutek uchylenia przez Naczelny Sąd Administracyjny poprzedniego postanowienia – odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w żądanym przez nią zakresie. W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji podał, iż zgodnie z zaleceniami Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] maja 2010 (sygn. akt II OZ 472/10) należało ustalić na jakim etapie znajdują się sprawy spadkowe po zmarłym mężu wnioskodawczyni. W szczególności czy zostało zakończone postępowanie w przedmiocie podziału spadku, tzn. czy spadek znajduje się we faktycznym władaniu skarżącej.
Odnosząc się do wniosku o przyznanie prawa pomocy Sąd I instancji wskazał, że zwrócił się do J. M. o udzielenie informacji czy zostało przeprowadzone postępowanie w przedmiocie działu spadku oraz o nadesłanie wydanego w tym zakresie postanowienia ze wskazaniem nabytych składników majątkowych. J. M. nie udzieliła Sądowi żadnych informacji w tym względzie ograniczając się jedynie do podania, że pobiera rentę w wysokości 1450 zł. miesięcznie, z czego na zakup żywności przeznacza 550 zł., a na opłaty 500 zł. Wskazał też, że zamieszkuje w domu o pow. 120 m i posiada akcje Zakładu Energetycznego o wartości 1 zł. zgromadzonych w depozycie domu maklerskiego.
Uwzględniając powyższe Sąd uznał, że sytuacja materialna wnioskodawczyni (posiadanie budynku mieszkalnego i posiadanie akcji zakładu energetycznego) wyklucza możliwość uznania, iż J. M. nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W złożonym od powyższego postanowienia zażaleniu z dnia [...] lipca 2010 r. J. M. podniosła, że nie odniosła żadnych korzyści z faktu dziedziczenia po zmarłym mężu, tak nieruchomości, jak również z posiadanych przez niego akcji. Dodała także, że jest zadłużona w Banku PeKaO oraz ma 63 lata i jest osobą mocno schorowaną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Instytucja prawa pomocy jest wyjątkiem od generalnej zasady wyrażonej w art. 214 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zgodnie z którą do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten kto wnosi do sądu pismo podlegające opacie lub powodujące wydatki. W myśli art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd może przyznać prawo pomocy osobie w zakresie częściowym gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania bez uszczerbku koniecznego dla utrzymania siebie i rodziny. Obowiązek wykazania, że zachodzą przesłanki do przyznania prawa pomocy ciąży na wnioskodawcy. Osoba taka winna udowodnić, że istotnie nie dysponuje środkami na poniesienie kosztów postępowania, a także nie jest w stanie ich zdobyć mimo podejmowania wszelkich niezbędnych w tym zakresie kroków.
W niniejszej sprawie podzielić należy stanowisko Sądu I instancji, iż Józefa Majcher nie wywiązała się z wyżej wymienionych obowiązków. Mimo wezwania sądu do nadesłania odpisu postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po mężu dokumentu tego nie nadesłała, jak również nie udzieliła informacji dotyczących działu spadku i ewentualnie nabytych udziałów. Zauważyć także należy, że mimo iż w zażaleniu podnosi fakt zadłużenia w Banku PeKaO jak również twierdzi iż nie ma korzyści finansowych z tytułu akcji przyznanych jej mężowi to dołączone do zażalenia dokumenty nie stanowią dowodów potwierdzających podniesionych w zażaleniu okoliczności.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.