- Wydany
- 22 lutego 2012 r.
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Rozpoznanie
- w dniu 22 lutego 2012 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W.D. i M.K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 października 2011 roku, sygn. akt II SA/Ol 1043/10 wzywające do uiszczenie opłaty kancelaryjnej
- Skład
- Sędzia NSA Jerzy Bujko
- Sprawa
- w sprawie ze skargi W.D. i M.K. na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia [...] października 2010 roku, nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: oddalić zażalenie.
Postanowienie NSA z 22 lutego 2012 r., II OZ 87/12
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 28 października 2011 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wezwał skarżących do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 25 października 2011 r. oddalającego skargę W.D. i M.K. na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia [...] października 2010 r. w przedmiocie pozwolenia na budowę.
Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli W.D. i M.K. Skarżący podnieśli, że w związku z rozpatrywaniem przez Sąd sprawy pod jedna sygnaturą powinni uiścić jedną opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł. Ponadto wnieśli o przyznanie im prawa pomocy.
Zarządzeniem z dnia 20 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie pozostawił wniosek skarżących o przyznanie im prawa pomocy bez rozpoznania w związku z nieuzupełnieniem braków formalnych poprzez złożenie wniosku na urzędowym formularzu w zakreślonym terminie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 243 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu takiego wniosku. Wysokość opłaty kancelaryjnej określona został w § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221, poz. 2192), zgodnie z którym za doręczenie odpisu uzasadnienia wyroku sporządzonego na wniosek pobiera się opłatę w wysokości 100 zł.
W przedmiotowej sprawie pismem z dnia 28 października 2011 r. (data prezentaty sądu) skarżący zwrócili się o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 25 października 2011 r. Ponieważ skarżącym nie zostało przyznane prawo pomocy, to zgodnie z przytoczonym wyżej art. 243 § 2 p.p.s.a. ciąży na nich obowiązek uiszczenia stosownej opłaty kancelaryjnej. Zatem zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu.
Z tych względów, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.