Postanowienie NSA z 4 lutego 2020 r., II OZ 87/20

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 4 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 października 2019 r. sygn. akt II SA/Lu 549/19 w przedmiocie odrzucenia skargi J. G. na decyzję Wojewody L. z dnia 1 sierpnia 2019 r. nr... w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji o pozwoleniu na budowę postanawia oddalić zażalenie.

Skład

Sędzia NSA Barbara Adamiak

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 23 października 2019 r. sygn. akt II SA/Lu 549/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę J. G. na decyzję Wojewody L. z dnia 1 sierpnia 2019 r., nr... w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji o pozwoleniu na budowę.

W ww. postanowieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że skarżący reprezentowany przez pełnomocnika adwokata T. P., został wezwany w dniu 30 września 2019 r. (k.

20. do uzupełnienia braków formalnych skargi przez wskazanie numeru PESEL - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wskazany termin upłynął w dniu 7 października 2019 r., mimo to braki formalne nie zostały uzupełnione. Wobec powyższego, Sąd skargę odrzucił na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący zaskarżył go w punkcie pierwszym zarzucając naruszenie art. 58 § 1 w zw. z art. 46 § 2 lit. b ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, poprzez bezzasadne przyjęcie, że skarga była obciążona brakami formalnymi, uniemożliwiającymi nadanie jej prawidłowego biegu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W myśl art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, zaś zgodnie z treścią art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pierwsze pismo w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.

W rozpoznawanej sprawie nie jest przedmiotem sporu, że skarżący w skardze na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 1 sierpnia 2019 r. nie podał swojego numeru PESEL i w konsekwencji został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi. Nie ulega również wątpliwości, że nie nadesłał numeru PESEL w wyznaczonym terminie, ani nie złożył oświadczenia że nie posiada takiego numeru.

Mając powyższe na uwadze uznać należało, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił skargę.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oddalił zażalenie.

----------------------- 2