Uzasadnienie
II OZ 870 / 10
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 14 lipca 2010 r. Przewodniczący II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie określił należny wpis sądowy w sprawie ze skargi E. Z. na decyzję Warmińsko- Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Olsztynie z dnia [...] maja 2010 r. w przedmiocie doprowadzenia robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem na kwotę 500 zł stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) i wezwał skarżącą do jego uiszczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Na powyższe zarządzenie zażalenia złożyła E. Z., wnosząc o jego uchylenie i ustalenie opłaty stosunkowej na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 ww. rozporządzenia. W uzasadnieniu zażalenia skarżąca wskazał, iż w poprzedniej sprawie Sąd pierwszej instancji ustalił opłatę stosunkową w wysokości 100 zł.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.
Skarżąca w niniejszej sprawie wniosła skargę na decyzję Warmińsko- Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Olsztynie z dnia [...] maja 2010 r., którą to decyzją organ odwoławczy umorzył postępowanie odwoławcze wszczęte odwołaniem skarżącej od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2009 r., nakładającej na Zespół Szkół Ekonomicznych i Technicznych w P. al. [...], inwestora budowy obowiązek wykonania na obiekcie "Dobudowa szatni połączonej łącznikiem z budynkiem szkolnym" zlokalizowanym na działce nr [...] w P. przy ul. [...] robót budowlanych naprawczych konstrukcji stalowej, zgodnie z pkt 6.00 wnioski końcowe ekspertyzy technicznej z dnia 16.09.2009 r. opracowanej przez rzeczoznawcę budowlanego mgr inż. J. K. w terminie do dnia 30.11.2009 r. w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem. Tak, więc przedmiot niniejszej sprawy określony został treścią decyzji organu I instancji, od której to decyzji skarżąca wniosła odwołanie.
Przedmiotem tym był nałożony obowiązek wykonania robót budowlanych naprawczych w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem, a więc sprawa z zakresu budownictwa i architektury, której wysokość wpisu od skargi należało oprzeć na normie § 2 ust. 3 pkt 1 ww. rozporządzenia. W konsekwencji stwierdzić trzeba, iż zważywszy na przedmiot objętej rozpoznawaną skargą sprawy, prawidłowo została określona wysokość wpisu, która stosownie do podanego w zaskarżonym zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału przepisu § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wynosi 500 złotych.
Wbrew opinii skarżącej, wskazana w zażaleniu skarżącej podstawa ustalenia wpisu określona w § 2 ust. 1 pkt 1 ww. rozporządzenia Rady Ministrów nie mogła znaleźć zastosowana w sprawie, gdyż odnosi się do skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym, które w niniejszej sprawy nie jest przedmiotem skargi.
Z przytoczonych wyżej względów Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniesione zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., jako pozbawione uzasadnionych podstaw.