Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 14 września 2018 r., sygn. akt II OZ 870/18

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Roman Ciąglewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 stycznia 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 1407/15 o odrzuceniu skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] sierpnia 2015 r., znak [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu przywrócenia stanu wody na gruncie

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 1407/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] sierpnia 2015 r., znak [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu przywrócenia stanu wody na gruncie. Sąd wskazał, że wskazał, że skarżąca nie wykonała wezwania do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi.

Odpis powyższego postanowienia został doręczony skarżącej w dniu 10 lutego 2016 r. W dniu 14 marca 2016 r. Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, które z uwagi na uchybienie terminu do wniesienia zażalenia zostało odrzucone postanowieniem WSA w Krakowie z dnia 6 kwietnia 2016 r.

Postanowieniem Referendarza Sądowego WSA w Krakowie z dnia 24 marca 2016 r. ustanowiono dla skarżącej adwokata.

W dniu 22 kwietnia 2016 r. pełnomocnik skarżącej wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 15 stycznia 2016 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia.

Postanowieniem z dnia 23 października 2017 r. WSA w Krakowie odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 15 stycznia 2016 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Naczelny Sąd Administracyjny zaznacza, że przedmiotem rozpoznania w niniejszym postępowaniu jest zażalenie wniesione przez pełnomocnika skarżącej na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 15 stycznia 2016 r.

Zażalenie to podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści 194 § 2 P.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od daty doręczenia postanowienia. Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne.

Z akt sprawy wynika, że odpis postanowienia z dnia 15 stycznia 2016 r. został doręczony skarżącej w dniu 10 lutego 2016 r. Ustanowiony dla skarżącej pełnomocnik wniósł zażalenie na to postanowienie w dniu 22 kwietnia 2016 r. Skoro nie został przywrócony termin do wniesienia tego zażalenia, to uznać trzeba, że zostało ono wniesione po terminie.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.