Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 20 października 2005 r., sygn. akt II OZ 872/05

Metryka

Sąd
II OZ 872 / 05 P O S T A N O W I E N I E Dnia 20 października 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA M. Czapska-Górnikiewicz przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 20 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia N. C. – O.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 lipca 2005 r., sygn. akt II SA/Ol 352/05 przyznającego w części prawo pomocy
Sprawa
w sprawie ze skargi N. C. – O. na decyzję Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Warmińsko - Mazurskiego Oddziału Regionalnego w Olsztynie z dnia 5 kwietnia 2005 r., [...] w przedmiocie dopłat bezpośrednich do gruntów rolnych p o s t a n a w i a oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 6 lipca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zwolnił N. C. – O. z obowiązku uiszczenia wpisu od skargi ponad kwotę 500 zł (pięćset złotych).

Sąd I instancji stwierdził, że skarżąca utrzymuje się wraz z córką z pensji w kwocie 850 zł brutto (osiemset pięćdziesiąt złotych), jest przy tym współwłaścicielką nieruchomości zabudowanej i gruntów rolnych o powierzchni 6, 041 ha oraz posiada udziały spółki "[...]" sp. z. o. o. o wysokości nominalnej 42. 000, 00 zł (słownie: czterdzieści dwa tysiące złotych). Zdaniem Sądu skarżąca nie pozostaje w sytuacji majątkowej, która uprawniałaby ją do ubiegania się o całkowite zwolnienie od kosztów.

Skarżąca N. C. – O. w zażaleniu na powyższe postanowienie wniosła o jego uchylenie i zarzuciła Sądowi błędną ocenę jej sytuacji finansowej, stwierdzając, że uiszczenie wpisu w kwocie 500, 00 zł (pięćset złotych) spowoduje uszczerbek utrzymania koniecznego dla niej i jej rodziny.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) osobie fizycznej może być przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym, jeżeli wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Analiza sytuacji życiowej skarżącej dowodzi, że niewątpliwie posiada ona stałe dochody, ma również udziały w dwóch nieruchomościach oraz udziały spółki z o. o. o znacznej wartości nominalnej. Fakt, iż skarżąca dojeżdża do szkoły oraz wychowuje samotnie dziecko, został uwzględniony przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, co znalazło wyraz w tym, iż skarżącą zwolniono od uiszczenia wpisu od skargi ponad kwotę 500 zł (pięćset złotych).

Skarżąca we wniesionym zażaleniu nie przytoczyła takich okoliczności, które uzasadniałaby przyznanie jej prawa pomocy w większym rozmiarze, aniżeli wynika to z treści zaskarżonego postanowienia.

Z powyższych względów zażalenie, na podstawie art. 184 w zw. art. 197 § 2 ustawy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało oddalić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.