Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 18 października 2005 r., sygn. akt II OZ 880/05

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA B. Gorczycka-Muszyńska (spr.), Sędziowie NSA
Protokolant
Rozpoznanie
w dniu 18 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 10 czerwca 2005 r., sygn. akt SA/Rz 1454/03 o częściowym uwzględnieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od opłaty sądowej za sporządzenie uzasadnienia wyroku a w pozostałej części odmawiające zwolnienia od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi J. R. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 27 sierpnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu zamurowania otworu okiennego p o s t a n a w i a oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 kwietnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę J. R. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 27 sierpnia 2003 r. W związku z koniecznością uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem, skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym, zwalniając go z opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że złożone przez skarżącego oświadczenia i zamieszczone we wniosku o przyznanie prawa pomocy dane budzą uzasadnione wątpliwości co do rzeczywistego stanu majątkowego i dochodów wnioskodawcy. J. R. podał bowiem, że jego roczny dochód wynosi 2 200 zł. z prowadzonego gospodarstwa rolnego o powierzchni 3,22 ha, a ciężary publiczne wynoszą 2155 zł. Skarżący oświadczył również, że nie uzyskuje żadnych innych dochodów i nie korzysta z pomocy społecznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny nie dając wiary przedstawionym przez skarżącego okolicznościom zwolnił J. R. jedynie od opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku, wskazując jednocześnie, że skarżący nie wykazał braku możliwości poniesienia jakichkolwiek kosztów postępowania.

Na powyższe postanowienie Sądu skarżący wniósł zażalenie, w którym podniósł, iż odmowa ustanowienia adwokata z urzędu w sprawie zamyka mu możliwość wniesienia skargi kasacyjnej, ponieważ z uzyskiwanych dochodów nie jest w stanie ustanowić pełnomocnika do sporządzenia tej skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie jest zasadne. Stosownie do art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie całkowitym, o jakie wnioskował skarżący, może być przyznane osobie fizycznej, gdy wykaże ona, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W niniejszej sprawie skarżący we wniosku o przyznania prawa pomocy wykazał roczny dochód w wysokości 2200 zł i wydatki w wysokości 2155 zł. Wykazane we wniosku środki finansowe, wziąwszy pod uwagę oświadczenie skarżącego o niekorzystaniu z pomocy społecznej i braku innych dochodów nie stanowią kwoty, która pozwoliłaby na roczne utrzymanie dorosłego człowieka, dlatego Naczelny Sąd Administracyjny podzielił stanowisko Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, który nie dał wiary oświadczeniom o dochodach zawartym we wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz w innych pismach strony.

Z tych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.