Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 31 lipca 2019 r., sygn. akt IV SA/Wa 1199/19, odrzucił skargę A. K. i A. K. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z [...] kwietnia 2019 r. w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy, wskazując, że skarżący nie uczynili zadość zarządzeniu z 28 maja 2019 r., którym zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W zażaleniu na to postanowienie skarżący stwierdzili, że "wobec splotu wydarzeń spowodowanych nagromadzeniem licznych sytuacji życiowych m.in. w związku z remontami, przeprowadzką, pracą zawodową, prowadzeniem własnej działalności gospodarczej a w szczególności problemami zdrowotnymi (...) rodziców oraz zaginięciem teczki z dokumentami w której mogło być przedmiotowe pismo w sprawie wezwania do uiszczenia wpisu" nie mogli odczytać zawiadomienia o konieczności uiszczenia wpisu sądowego, w konsekwencji czego go nie uiścili. W związku z powyższym wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia i "umożliwienie dokonania wpisu sądowego".
Rozpoznając zażalenie Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie pozbawione jest usprawiedliwionych podstaw. Nie ulega wątpliwości, że skarżący zarządzeniem z 28 maja 2019 r. zostali wezwani do usunięcia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie solidarnie wpisu sądowego w wysokości 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm.). Wezwanie to należało wykonać, zgodnie z pouczeniem, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Bezsporne jest, że wezwanie to nie zostało wykonane.
Zatem Sąd pierwszej instancji prawidłowo przyjął, że nieuzupełnienie braku fiskalnego skargi, pomimo wystosowanego wezwania, uzasadniało jej odrzucenie stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.).
W zażaleniu skarżący nie podnieśli żadnych argumentów mogących podważyć te ustalenia. Argumentację sprowadzili raczej do próby wytłumaczenia okoliczności nieuiszczenia wpisu sądowego, która miałaby znaczenie w postępowaniu w przedmiocie przywrócenia terminu do uzupełnienia wpisu sądowego, nie zaś w sprawie odrzucenia skargi.
W tych okolicznościach stwierdzić należy, że zaskarżone postanowienie jest zgodne z prawem, a wniesione na nie zażalenie niezasadne.
W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.