- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Rozpoznanie
- w dniu 12 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 grudnia 2009 r., sygn. akt II SAB/Wr 18/09 o przyznaniu prawa pomocy w części dotyczącej ustanowienia adwokata i odmowie przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie
- Sprawa
- w sprawie ze skargi D. W. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Trzebnicy postanawia: oddalić zażalenie
- Skład
- Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski
Postanowienie NSA z 12 lutego 2010 r., II OZ 91/10
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 246 § 1 pkt 2
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przyznał D. W. prawo pomocy w części dotyczącej ustanowienia adwokata oraz odmówił przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie. Jak wskazał Sąd rozpoznając zgłoszony przez D. W. wniosek o przyznanie prawa pomocy Wojewódzki Sąd Administracyjny znalazł podstawy do jego uwzględnienia w części w świetle przesłanek, o których mowa w art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a, gdyż sytuacja materialna skarżącej wskazuje, że nie jest ona w stanie pokryć pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Jednocześnie Sąd podkreślił, że w rozpatrywanej sprawie skarżąca składając ponownie wniosek o przyznanie prawa pomocy powtórnie wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. W tym miejscu Sąd przypomniał, że prawomocnym postanowieniem z dnia 30 czerwca 2009 r. w wyniku rozpatrzenia wcześniejszego wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy również w zakresie całkowitym, referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu przyznał jej prawo pomocy w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych. Zatem przyznane skarżącej tym postanowieniem częściowe zwolnienie jest nadal aktualne na etapie wnoszenia skargi kasacyjnej.
Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie jest niezasadne.
Jak bowiem trafnie zauważył Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 30 czerwca 2009 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu przyznał skarżącej prawo pomocy w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych. Zwolnienie to jest nadal aktualne w sprawie niniejszej. Wobec powyższego prawidłowo postanowieniem z dnia 21 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznając ponowny wniosek skarżącej przyznał jej prawo pomocy w części dotyczącej ustanowienia adwokata oraz odmówił przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie tj. w części dotyczącej kosztów sądowych, z których skarżąca została już wcześniej zwolniona na mocy wcześniejszego postanowienia z dnia 30 czerwca 2009 r. W rezultacie w sprawie niniejszej skarżącej zostało przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.