Postanowienie NSA z 16 września 2008 r., II OZ 910/08

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 16 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 lutego 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 880/06 o odrzuceniu zażalenia W.. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 880/06 o odrzuceniu skargi kasacyjnej

Sprawa

w sprawie ze skargi W. L. na decyzję [...], Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w.K z dnia [...],. nr [...], w przedmiocie nakazu usunięcia nieprawidłowości postanawia: oddalić zażalenie.

Skład

Sędzia NSA Ludwik Żukowski przewodniczący

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 28 lutego 2008 r. sygn. akt II SA/Kr 880/06 odrzucił zażalenie W. L. na postanowienie tego Sądu z dnia 25 stycznia 2008 r. odrzucające skargę kasacyjną w sprawie ze skargi W. L. na decyzję [...], Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...],. w przedmiocie nakazu usunięcia nieprawidłowości.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd podał, że postanowieniem z dnia 25 stycznia 2008 r. odrzucił jako niedopuszczalną skargę kasacyjną W. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 listopada 2007 r., sygn. akt II SA/Kr 880/06, ponieważ została ona wniesiona osobiście przez skarżącą. Zaznaczono, iż doręczenie skarżącej postanowienia Sądu z dnia 25 stycznia 2008 r. nastąpiło wraz z pouczeniem, iż na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej służy zażalenie, które powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Pomimo tego, W. L. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie sporządzone przez nią osobiście. Z tego względu, jak wskazał Sąd w postanowieniu z dnia 28 lutego 2008 r., wniesione zażalenie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu.

Zażalenie na powyższe postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego złożyła W. L., podnosząc kwestie nie związane z przedmiotem zaskarżonego orzeczenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie jest zasadne.

Stosownie do art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej "P.p.s.a.") zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinien sporządzić adwokat lub radca prawny, a w sprawach wymienionych w art. 175 § 2 i 3 P.p.s.a. także sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Obowiązek ustanowiony w powołanym przepisie ma charakter bezwzględny, co oznacza, że żadne szczególne okoliczności nie uprawniają strony do osobistego sporządzenia zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną. Bezsporne jest, że skarżąca W. L. osobiście sporządziła zażalenie, choć nie należy ona do podmiotów wymienionych w art. 175 § 2 i 3, art. 194 P.p.s.a. Stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne.

Z przedstawionych względów zaskarżonemu postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie nie można zarzucić naruszenia prawa.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.