Postanowienie NSA z 28 września 2010 r., II OZ 910/10

Wydany

28 września 2010 r.

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 28 września 2010 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D.W., M.W., J.W. i M.W na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 lipca 2010 roku sygn. akt II SA/Wr 247/05 wzywające J.W. i M.W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 maja 2010 roku sygn. akt II SA/Wr 247/05 o odrzuceniu zażalenia D. i M.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 lutego 2010 roku sygn. akt II SA/Wr 247/05

Skład

Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak

Sprawa

w sprawie zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi D.W., M.W., J.W. i M.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia [...] lutego 2005 roku Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia zamierzenia inwestycyjnego polegającego na budowie zbiornika na nieczystości płynne postanawia: oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu zarządzeniem z dnia 12 lipca 2010 roku sygn. akt II SA/Wr 247/05 wezwał J.W. i M.W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 maja 2010 roku sygn. akt II SA/Wr 247/05 o odrzuceniu zażalenia D. i M.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 lutego 2010 roku sygn. akt II SA/Wr 247/05 w sprawie zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi D.W., M.W., J.W. i M.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia [...] lutego 2005 roku Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia zamierzenia inwestycyjnego polegającego na budowie zbiornika na nieczystości płynne.

Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyli skarżący wskazując, że zostali zwolnieni z opłat sądowych. W uzasadnieniu wnieśli o uchylenie i zmianę zarządzenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Sąd zaś nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (art. 220 § 1 p.p.s.a.). W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia zażalenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania.

Stosownie do § 2 ust 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis sądowy od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł. Zasadnie zatem w zaskarżonym zarządzeniu Sąd I instancji wezwał skarżących J. i M.W. do uiszczenia wpisu właśnie w tej wysokości. Podkreślenia przy tym wymaga, że postanowieniem z dnia 23 grudnia 2009 r. D. i M.W. przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym. Dlatego też Sąd I instancji wezwał do uiszczenia wpisu jedynie pozostałych skarżących. Zasadnie również zarządzenie zostało skierowane do D. W. jako pełnomocnika M. i J.W.

Mając powyższe na uwadze i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.