Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2013 r., sygn. akt II SA/Kr 469/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek W. Ś. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 kwietnia 2013 r., sygn. akt II SA/Kr 469/13 w sprawie ze skargi W. Ś. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] listopada 2000 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę.
Na powyższe postanowienie W. Ś. złożył zażalenie.
Pismem z dnia 27 sierpnia 2013 r. skarżący cofnął zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 oraz art. 197 § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej jako "p.p.s.a.") strona może cofnąć zażalenie. Cofnięcie zażalenia wiąże Naczelny Sąd Administracyjny. Jednakże Naczelny Sąd Administracyjny uzna cofnięcie zażalenia za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie nie ma podstaw, aby uznać cofnięcie zażalenia za niedopuszczalne. Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 197 § 2 i art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli strona skutecznie cofnęła zażalenie.
Mając powyższe na względzie, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 197 § 2 i art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.