Postanowienie NSA z 22 marca 2005 r., II OZ 92/05

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 22 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 grudnia 2004 r., sygn. akt VII SA/Wa 690/04 o odmowie zmiany postanowienia Sądu z dnia 4 sierpnia 2004 r.

Sprawa

w sprawie ze skargi J. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 kwietnia 2004 r., znak[...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia oddalić zażalenie

Skład

Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz przewodniczący

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od uiszczenia opłaty sądowej tj. wpisu sądowego w wysokości 200 zł i ustanowił pełnomocnika z urzędu a w pozostałej części wniosek oddalił.

W dniu 22 listopada 2004 r. wpłynęło do Sądu pismo, w którym J. S. wniósł o zwolnienie go od wpisu sądowego od zażalenia oraz ustanowienia adwokata.

Postanowieniem z dnia 1 grudnia 2004 r. (sygn. akt VII SA/Wa 690/04) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wnioskodawcy zmiany postanowienia tego Sądu z dnia 4 sierpnia 2004 r.. Sąd nie znalazł podstaw do ponownego rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy skoro nie nastąpiła żadna zmiana w sytuacji finansowej skarżącego.

Pismem z dnia 17 grudnia 2004 r. J. S. złożył zażalenie na powyższe postanowienie, w którym wniósł o jego uchylenie w całości i ustanowienie adwokata z urzędu i zwolnienie z kosztów sądowych. Skarżący podniósł, iż jego stan finansowy od wydania postanowienia z dnia 4 lipca 2004 r. się pogorszył i nie ma on pieniędzy na węgiel na zimę.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.

Pismo z dnia 22 listopada 2004 r. w którym J. S. wniósł o zwolnienie go od wpisu sądowego od zażalenia oraz ustanowienie adwokata, nie zawiera nowych okoliczności, które mogłyby mieć wpływ na zmianę postanowienia Sądu z dnia 4 sierpnia 2004 r. Także w zażaleniu na postanowienie z dnia 1 grudnia 2004 r. odmawiające zmiany postanowienia z dnia 4 sierpnia 2004 r. skarżący nie wskazał na okoliczności, które stanowiłyby o konieczności zmiany postanowienia z dnia 4 sierpnia 2004 r. Nie może być bowiem powodem do takiej zmiany ogólne stwierdzenie skarżącego, iż pogorszył się jego stan finansowy bez wskazania faktów i dowodów które uprawdopodobniłyby to twierdzenie.

W takiej sytuacji należy uznać, iż postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 grudnia 2004 r. odmawiające zmiany postanowienia tego Sądu z dnia 4 sierpnia 2004 r. jest prawidłowe.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 z związku z art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.