Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 13.
- 2005 r. odmówił W. C. wstrzymania wykonania zaskarżonego przez nią postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach w przedmiocie nałożenia na skarżącą opłaty legalizacyjnej. W uzasadnieniu Sąd podniósł, iż skarżąca nie uzasadniła w żaden sposób swojego wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. Jednakże Sąd nie wezwał skarżącej do uzupełnienia wniosku, ponieważ rozważył, że ewentualne uiszczenie bądź nieuiszczenie opłaty legalizacyjnej nie spowoduje powstania nieodwracalnych skutków prawnych.
W zażaleniu na to postanowienie W. C. stwierdziła, iż wysokość nałożonej opłaty legalizacyjnej jest rażąco wysoka i istotnie zagraża podstawowym interesom życiowym skarżącej oraz pozostającej na jej utrzymaniu rodziny, a ponadto podniosła szereg zarzutów odnoszących się do postępowania przed organami administracji i nie mających bezpośredniego związku z zaskarżonym postanowieniem.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może postanowić o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu na wniosek strony jedynie w wypadku, gdy jego wykonanie może spowodować niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Okoliczności te powinny zostać we wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji wykazane, a tego skarżąca nie uczyniła ani we wniosku ani nawet w zażaleniu.
Należy wziąć także pod uwagę fakt, że musi wystąpić owo prawdopodobieństwo trudnych do odwrócenia skutków, a jak trafnie zauważył Sąd Wojewódzki, zaskarżone postanowienie w sprawie opłaty legalizacyjnej skutków takich wywołać nie może..
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.