Uzasadnienie
II OZ 922 / 10
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 5 sierpnia 2010 r. Przewodniczący VII Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie określił na kwotę 1500 złotych należny wpis sądowy w sprawie ze skargi J. B.- S. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2010 r., stosowanie do § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) i wezwał skarżącą do jego uiszczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Na powyższe zarządzenie zażalenie wniosła J. B.k- S., wnosząc o jego zmianę poprzez ustalenie wysokości wpisu od skargi w wysokości 500 zł wskazując, że przedmiotem skargi jest sprawa z zakresu budownictwa i architektury, od której wpis winien być ustalony stosowanie do § 2 ust. 3 pkt 1 ww. rozporządzenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały (art. 231 p.p.s.a.).
Przedstawione wyżej regulacje prawne wskazują na to, że o tym, czy strona będzie obowiązana uiścić wpis stosunkowy czy też wpis stały, decyduje przedmiot sprawy, a ściślej to, czy wniesiona skarga wiąże się z określonymi świadczeniami pieniężnymi (S. Babiarz, P. Zabornia. Wpis stały i wpis stosunkowy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, Przegląd Sądowy 2005, nr 5, poz. 154).
W okolicznościach niniejszej sprawy przedmiotem skargi jest postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru z dnia [...] czerwca 2010 r., utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla m.st. Warszawy, którym ustalono dla J. B.- S. wysokość opłaty legalizacyjnej na kwotę 75 000 zł z tytułu samowolnej zamiany sposobu użytkowania lokalu.
Skoro, zatem przedmiot zaskarżenia stanowi należność pieniężną, jaką jest opłata legalizacyjna, której wysokość organy administracyjne określiły na kwotę 75000 zł, to prawidłowo na podstawie § 1 pkt 3 rozporządzenia określono wysokość należnego w sprawie wpisu.
Mając powyższe okoliczności na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. oddalił wniesione zażalenie.