Uzasadnienie
K. P., D. K. i D. K.1 wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 24 lipca 2024 r. nr 855/2024 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.
Wraz ze skargą K. P., D. K. i D. K.1 złożyli wnioski o przyznanie prawa pomocy, które zostały rozpoznane postanowieniami: z 20 maja 2025 r., VII SPP/Wa 824/24, o odmowie przyznania prawa pomocy K. P.; postanowieniem z 3 lipca 2025 r., VII SPP/Wa 826/24, o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata D. K.; z 2 lipca 2025 r., VII SPP/Wa 825/24, utrzymującym w mocy zarządzenie starszego referendarza sądowego o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku D. K.1 o przyznanie prawa pomocy.
Postanowieniem z 21 maja 2025 r., VII SA/Wa 2674/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę K. P. z powodu braku interesu prawnego strony.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 26 lutego 2026 r., VII SA/Wa 2674/24, D. K. i D. K.1 (dalej: skarżący) zostali wezwani do uiszczenia wpisów sądowych od skargi w kwocie po 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zażalenia skarżących na powyższe wezwania zostały oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniami z 22 kwietnia 2026 r., II OZ 407/26 i II OZ 408/26.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 18 maja 2026 r. skarżący zostali wezwani do wykonania prawomocnych zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z 26 lutego 2026 r. wzywających każdego ze skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącym 1 czerwca 2026 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższych czynności bezskutecznie upłynął 8 czerwca 2026 r.
W dniu 15 czerwca 2026 r. ustalono w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, że do dnia 8 czerwca 2026 r. do niniejszej sprawy nie wpłynęła od skarżących jakakolwiek suma pieniężna, uiszczona tytułem należnego wpisu sądowego.
Postanowieniem z 16 czerwca 2026 r., VII SA/Wa 2674/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), odrzucił skargę D. K. i D. K.1.
Pismami z 10 lipca 2026 r. zażalenia na powyższe postanowienie złożyli D. K. i D. K.1.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenia nie zasługują na uwzględnienie i podlegają oddaleniu.
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie Sąd I instancji prawidłowo ustalił, że skarżący nie uiścili należnych wpisów od skargi. Skarżący mieli możliwość zakwestionowania obowiązku uiszczenia wpisu od skargi i jego wysokości, z której to skorzystali, wnosząc zażalenia na zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniami z 22 kwietnia 2026 r., II OZ 407/26 i II OZ 408/26, oddalił te zażalenia, uznając, że wpis jest należny, a jego wysokość została prawidłowo ustalona. Kwestia przyznania skarżącym prawa pomocy również została prawomocnie rozstrzygnięta. Skarżący zostali bezskutecznie wezwani do wykonania prawomocnych zarządzeń wzywających do uiszczenia wpisu od skargi. Takie okoliczności uprawniały Sąd I instancji do zastosowania art. 220 § 3 p.p.s.a. i odrzucenia skargi. Argumentacja zawarta w zażaleniach tej zaś oceny nie podważa skutecznie.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.