Uzasadnienie
II OZ 928 / 10
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczącego II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20 kwietnia 2010 r. w związku z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku, zobowiązano skarżącego R. Z. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej ściągnięcia.
Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł R. Z.a wskazując, iż w dniu rozprawy 14 kwietnia 2010 r. Sąd nie poinformował go, że "odpis orzeczenia z uzasadnieniem jest płatny".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do przepisu art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia. Wysokość wskazanej wyżej opłaty określono w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192). Zgodnie z § 2 powyższego rozporządzenia, wysokość opłaty określono na kwotę 100 złotych za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczonym na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia.
Wskazując na powyższe względy stwierdzić należy, że zarządzenie określające wysokość należnej w sprawie opłaty kancelaryjnej jest zasadne, bowiem nie zaistniały żadne takie okoliczności, które zwalniałyby skarżącego z ponoszenia powyższej opłaty.
W odniesieniu do argumentacji podniesionej w zażaleniu stwierdzić trzeba, iż z protokołu rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie, na której zapadł wyrok z dnia 14 kwietnia 2010 r., do którego odnosił się wniosek skarżącego o sporządzenie i przesłanie uzasadnienia wyroku wynika, iż przewodniczący pouczył strony działające bez adwokata lub radcy prawnego między innymi, że wniosek o uzasadnienie pisemne ogłoszonego wyroku podlega opłacie kancelaryjnej w kwocie 100 zł. Z protokołu tego wynika również, że skarżący R. Z. stawił się na rozprawę osobiście. Nie można było, zatem podzielić zarzutów skarżącego, iż nie został on poinformowany, że wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku podlega opłacie kancelaryjnej.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 198 p.p.s.a. oddalił wniesione zażalenie, jako pozbawione uzasadnionych podstaw.