Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 6 października 2015 r., sygn. akt II OZ 934/15

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 6 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 51/15 odrzucające wniosek o przywrócenie terminu
Sprawa
w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego postanawia: oddalić zażalenie.
Skład
Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary

Uzasadnienie

S. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...].

Postanowieniem z dnia 25 marca 2015 r. Sąd odrzucił, wobec uchybienia terminu do jej wniesienia. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu dnia 2 kwietnia 2015 r.

Pismem datowanym na dzień z dnia 21 kwietnia 2015 r., a nadanym w dniu 24 kwietnia 2015 r., S. K. wniósł o przywrócenie terminu do złożenia skargi.

Postanowieniem z dnia 11 maja 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 51/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd wskazał, że w przypadku odrzucenia skargi przez sąd jako wniesionej z uchybieniem terminu, siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, biegnie od dnia doręczenia skarżącemu odpisu postanowienia o odrzuceniu skargi, bowiem od tej chwili skarżący dowiaduje się o uchybieniu terminu.

W niniejszej sprawie skarżącemu doręczono postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi w dniu 2 kwietnia 2015 r., wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został skierowany do Sądu w dniu 24 kwietnia 2015 r., zatem z uchybieniem terminu siedmiu dni, o jakim mowa w art. 87 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zażaleniem S.K. zaskarżył powyższe postanowienie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.). Stosownie do treści art. 88 p.p.s.a., spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie data rozpoczęcia biegu terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu pozostaje niesporna. Za datę ustania przyczyny uchybienia terminu do wniesienia skargi należy bowiem przyjąć dzień, w którym strona skarżąca otrzymała odpis postanowienia Sądu I instancji z dnia 25 marca 2015 r. odrzucającego skargę z uwagi na wniesienie jej po terminie, tj. 2 kwietnia 2015 r. W tym dniu bowiem skarżący mógł zapoznać się z treścią uzasadnienia tego postanowienia, w którym wyjaśniono powód odrzucenia skargi. Oznacza to, że złożenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w dniu 24 kwietnia 2015 r. nastąpiło z uchybieniem siedmiodniowego terminu do jego wniesienia określonego w art. 87 § 1 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.