Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2026 r. sygn. akt VII SAB/Wa 750/26, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę I. K. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w przedmiocie uznania za obywatela polskiego.
Uzasadniając powyższe rozstrzygnięcie Sąd podniósł, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z 12 maja 2025 r. I. K. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w przedmiocie uznania za obywatela polskiego na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ([numer rachunku zakryty]), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wraz z wezwaniem Sąd poinformował skarżącą o uiszczeniu wpisu sądowego od skargi na niewłaściwy rachunek bankowy. W odpowiedzi na wezwanie skarżąca wraz z pismem z 21 maja 2026 r. nadesłała ponownie potwierdzenie uiszczenia wpisu sądowego przelewem na konto bankowe o numerze rachunku: [numer rachunku zakryty]. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych Sąd ustalił, że nie został uiszczony przez skarżącą należny wpis od skargi.
Siedmiodniowy termin do usunięcia braku fiskalnego skargi upłynął skarżącej 27 maja 2026 r., a skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego na rachunek tut. Sądu lub do jego kasy. W tych warunkach Sąd odrzucił skargę.
Zażaleniem I. K. zaskarżyła powyższe postanowienie zarzucając mu błąd w ustaleniach faktycznych polegający na uznaniu, że wpis sądowy w kwocie 100 zł nie został uiszczony w terminie, podczas gdy opłata ta została faktycznie i skutecznie dokonana w dniu 25 marca 2026 r. Z uwagi na powyższe w zażaleniu wniesiono o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i nadanie sprawie dalszego biegu oraz zaliczenie kwoty 100 zł zaksięgowanej na rachunku powiązanym z WSA w Warszawie w dniu 25 marca 2026 r. na poczet wpisu w niniejszej sprawie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej p.p.s.a.), strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Stosownie natomiast do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
|Z akt przedmiotowej sprawy wynika, iż skarżąca pomimo skutecznie doręczonego jej wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł |
|w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, nie uiściła wymaganego wpisu od jej skargi. Dokonanie bowiem przelewu na rachunek bankowy sądu|
|innego niż właściwy w sprawie, czyli Sądu Apelacyjnego w Warszawie (nr [numer rachunku zakryty]) co wynika z informacji powszechnie|
|dostępnych w Internecie (zob. https://waw.sa.gov.pl/oplata-sadowa,m,mg,89,91) zamiast na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu |
|Administracyjnego w Warszawie (nr [numer rachunku zakryty]), stanowi uchybienie obowiązkowi należytego opłacenia pisma. Uchybienie |
|temu obowiązkowi może polegać nie tylko na uiszczeniu opłaty sądowej w niewłaściwej wysokości, czy też po upływie przewidzianego w ustawie |
|terminu, lecz również na uiszczeniu opłaty na niewłaściwy rachunek bankowy, to jest inny niż rachunek wojewódzkiego sądu administracyjnego,|
|który jest właściwy do rozpoznania sprawy. Stosownie do art. 219 § 2 p.p.s.a. opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu |
|administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, wskazany przepis wyraźnie wskazuje, |
|że nie jest dopuszczalne skuteczne dokonywanie opłaty w innej formie, niż przewidziana we wskazanym przepisie. Ponadto warto zauważyć, iż w|
|zarządzeniu o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, które zostało skierowane do skarżącej, wskazano prawidłowy numer rachunku |
|bankowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i dodatkowo w piśmie przewodnim poinformowano ją o tym, że z załączonego do |
|skargi dowodu uiszczenia wpisu wynika, że skarżąca uiściła wymaganą kwotę na niewłaściwy rachunek bankowy. Pomimo powyższego skarżąca nie |
|uiściła jednak w wyznaczonym terminie wymaganego wpisu od skargi co obligowało Sąd pierwszej instancji do jej odrzucenia na podstawie art. |
|220 § 3 p.p.s.a. |
|Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. |