Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 21 lipca 2010 r., sygn. akt VII SA/Wa 1053/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną D. G. od wyroku tego Sądu z dnia 19 października 2009 r., którym oddalona została skarga D. G. i I. G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2009 r. w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że jak wynika z akt sprawy odpis ww. wyroku nie został doręczony D. G., ponieważ wniosek o sporządzenie uzasadnienia skarżąca złożyła po terminie, o jakim mowa w art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.). Postanowieniem z dnia 21 maja 2010 r. Sąd odmówił D. G. sporządzenia uzasadnienia wyroku, a postanowienie to stało się prawomocne w dniu 22 czerwca 2010 r. Wobec powyższego Sąd, powołując się na art. 178 p.p.s.a., odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną.
W zażaleniu na powyższe postanowienie D. i I. G., reprezentowani przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, wskazali, że nie złożyli wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, ponieważ nie byli reprezentowani przez zawodowego pełnomocnika i trudno od nich wymagać znajomości procedury postępowania przed sądami administracyjnymi. W istocie więc odrzucenie skargi kasacyjnej spowodowało, że skarżący zostali pozbawieni prawa do obrony.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stwierdzić należy, że nie jest dopuszczalne złożenie skargi kasacyjnej od wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego, który nie podlega obowiązkowi uzasadnienia z urzędu bez uprzedniego złożenia wniosku o jego uzasadnienie. Tym samym brak uzasadnienia wyroku stanowi inną przyczynę niedopuszczalności skargi kasacyjnej, uzasadniającą jej odrzucenie na podstawie art. 178 p.p.s.a.
Jak wynika z akt sprawy D. G. nie złożyła skutecznie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, dlatego też nie został jej doręczony wyrok wraz z uzasadnieniem. Tym samym wniesiona przez nią skarga kasacyjna prawidłowo została przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zaskarżonym postanowieniem odrzucona.
Na marginesie zauważyć należy, że na wniosek I. G. zostało sporządzone i doręczone uzasadnienie wyroku, jak również przywrócony został skarżącemu termin do złożenia skargi kasacyjnej, co umożliwia rozpoznanie wniesionej od tego wyroku skargi kasacyjnej.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.