Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 20 lipca 2010 r. sygn. akt II SA/Wr 298/05 Przewodniczący Wydziału w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej ppsa, wezwał M. W. i J. W. (w ich imieniu pełnomocnika – D. W.) do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2010 r. o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 maja 2010 r. sygn. akt II SA/Wr 298/05, w kwocie 100,00 złotych ustalonej na podstawie § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).
Zażalenie na powyższe zarządzenie wnieśli D. W., M. W., J. W. i M. W. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 227 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "§1 Zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. §2 Od zażaleń, o których mowa w §1, nie pobiera się opłat sądowych".
W niniejszej sprawie obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2010 r., sygn. akt II SA/Wr 298/05 został nałożony na M. W. i J. W. Z tego względu uznać należy, że zaskarżone zarządzenie nie dotyczy praw lub obowiązków D. W. lub M. W., a ich zażalenia, na podstawie art. 180 w związku z art. 197 oraz art. 198 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlegają odrzuceniu.
Odnosząc się do zażalenia M. W. i J. W. stwierdzić należy, że nie jest ono zasadne.
Sąd I instancji prawidłowo ustalił wysokość wpisu sądowego, a zażalenie wniesione przez M. W. i J. W. nie korzysta z ustawowego zwolnienia od wpisu. Ponadto przedmiotowe zarządzenie wskazywało na termin, w którym należy uiścić wpis, sposób jego uiszczenia, a także rygor przewidziany dla jego niewykonania. Zostało ono także prawidłowo doręczone.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 oraz art. 198 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oddalił zażalenie.