Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie NSA z 27 września 2016 r., II OZ 950/16

PostanowienieprawomocneNaczelny Sąd Administracyjny·27 września 2016 r.

Powołane przepisy

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 27 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 lipca 2016 r., sygn. akt II SA/Wr 278/12 o odrzuceniu zażalenia
Sprawa
w sprawie ze skargi D. W. i M. W. na niewykonanie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 października 2009 r. sygn. akt II SA/Wr 178/04 postanawia: odrzucić zażalenie
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska – Szary

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 7 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie D.W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 maja 2016 r., sygn. akt II SA/Wr 278/12 o umorzeniu postępowania zażaleniowego.

Powyższe postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi D. W. i M. W. z urzędu w dniu 14 lipca 2016 r. (zpo, k-677 akt sądowych).

Zażaleniem z dnia 3 sierpnia 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym, k-680 akt sądowych) D. W. i M. W. zaskarżyli powyższe postanowienie, wnosząc o "uchylenie przez Sąd orzeczeń i rozpoznanie zażaleń strony skarżącej, bowiem wszystkie były złożone w terminie".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016, poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. W myśl zaś art. 194 § 2 tej ustawy zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Z akt sprawy wynika, że postanowienie z dnia 7 lipca 2016 r. pełnomocnik D. W. i M. W. z urzędu odebrał w dniu 14 lipca 2016 r. (k-677 akt sądowych), a zatem termin siedmiodniowy do wniesienia zażalenia upływał w dniu 21 lipca 2016 r. Tymczasem D. W. i M. W. nadali zażalenie w placówce pocztowej w dniu 3 sierpnia 2016 r. (data stempla pocztowego, k-680), a zatem po upływie ustawowego terminu do jego złożenia.

Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.