Uzasadnienie
Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zarządzeniem z dnia 12 maja 2005 r., sygn. akt IV SA/Wa 88/05, wezwał K. D. do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł, od zażalenia wniesionego na postanowienie tegoż Sądu z dnia 7 kwietnia 2005 r., odmawiającego wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia 24 listopada 2004 r.
K. D. złożył zażalenie na to postanowienie wnosząc o jego uchylenie i stosownie do art. 97 § 3 w związku z art. 99 i art. 100 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. – Prawo geologiczne i górnicze (Dz.U. Nr 27, poz. 96 ze zm.), prowadzenie postępowania na koszt przedsiębiorcy z pominięciem obowiązku skarżącego uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący wskazał, iż sprawa dotyczy opinii sanitarnej w ramach budowy kopalni obiektu górniczego, stąd nie ma on obowiązku uiszczania kosztów sądowych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie ma usprawiedliwionej podstawy.
Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie zaś z § 2 tego przepisu do pism tych należy również zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego. Natomiast wysokość wpisu od przedmiotowego zażalenia określona została w § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), i na jego mocy, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi 100 zł.
Zatem w świetle powyższego, zasadnym było wzywanie skarżącego, do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł, od zażalenia wniesionego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2005 r.
Ustosunkowując się natomiast do zarzutów, wskazujących na konieczność zastosowania, w tym zakresie, przepisów Prawa geologicznego i górniczego, należy wskazać, iż wymieniany przez skarżącego art. 97 ust. 3 powołanej ustawy, przewidujący zwolnienie strony od obowiązku uiszczania kosztów sądowych, dotyczy – zgodnie z ust. 1 tego przepisu – wyłącznie spraw o naprawienie szkód przewidzianych w wymienionej ustawie, w których orzekają sądy powszechne. Stąd nie może on mieć zastosowania w sprawie ze skargi na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego, wydane w przedmiocie uzgodnienia lokalizacji gazociągu przesyłowego wysokiego ciśnienia, toczącej się przed sądem administracyjnym.
W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.