Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 23 listopada 2016 r., sygn. akt II OZ 954/16

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Teresa Kobylecka
Rozpoznanie
w dniu 23 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku N. S. C. & E. E. Kft. sp. z o.o. Oddział w P. z siedzibą w W. o sprostowanie oczywistej omyłki w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 września 2016 r., II OZ 954/16
Sprawa
w sprawie ze skargi N. S. C. & E. E. Kft. sp. z o.o. Oddział w P. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 30 maja 2016 r. nr... w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu opłaty za brak sieci

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 września 2016 r., II OZ 954/16, w ten sposób, że w uzasadnieniu postanowienia, w miejsce słów: " Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.", wpisać słowa: " Zażalenie zasługuje na uwzględnienie."

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 września 2016 r., sygn. akt II OZ 954/16, omyłkowo wskazał, że "Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie".

Oczywistość wyżej wskazanej omyłki potwierdza argumentacja uzasadnienia przedmiotowego postanowienia, jak i jego sentencja, z których jasno wynika, że zażalenie spółki N. S. C. & E. E. Kft. sp. z o.o. Oddział w P. z siedzibą w W. zasługiwało na uwzględnienie.

Nie ulega zatem wątpliwości, że doszło do oczywistej omyłki, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 września 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.