Postanowienie NSA z 9 października 2007 r., II OZ 959/07

Sąd

Sygn. akt II OZ 959 / 07 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 9 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. L. i innych na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 1515/07 w zakresie wpisu sądowego od skargi

Sprawa

w sprawie ze skargi E. L. i innych na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia wysokości należnej opłaty postanawia oddalić zażalenie.

Skład

Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska – Górnikiewicz

Uzasadnienie

Sygn. akt II OZ 959 / 07

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 7 sierpnia 2007 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) wezwał E. L. i innych do uiszczenia wpisu, którego wysokość ustalono na kwotę 200 złotych na mocy § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm. – zwanego dalej rozporządzeniem), w sprawie ze skargi E. L. i innych na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia wysokości należnej opłaty.

Zażalenie na powyższe zarządzenie wniosła E. L. i inni, wskazując, że z "otrzymanej korespondencji nie wynika co jest przedmiotem sprawy" i zarzucając brak wskazania daty ich skargi oraz naruszenie art. 7, art. 8, art. 9 k.p.a. art. 11, art. 17, art. 20, art. 41, art. 47, Karty Podstawowych Praw Unii Europejskiej i art. 2, art. 77 pkt 1 Konstytucji

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie podlega oddaleniu.

W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny określił prawidłowo wysokość opłaty od skargi na kwotę 200 złotych. Przedmiotem wniesionej skargi jest decyzja wydana w postępowaniu prowadzonym w trybie stwierdzenia nieważności, a wobec tego wysokość wpisu należało określić w oparciu o § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia, gdyż ta właśnie norma prawna reguluje wysokość wpisu stałego w sprawach skarg wydanych w trybie m. in. stwierdzenia nieważności. Tak więc Sąd pierwszej instancji wadliwie wskazał jako podstawę prawną wymaganego w sprawie wpisu przepis § 2 ust. 3 pkt 6 wspomnianego rozporządzenia.

Jednak zważywszy na to, iż zarówno w myśl regulacji opartej na § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia, jak i § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia wysokość wpisu stałego wynosi 200 złotych, brak jest podstaw do uchylenia zaskarżonego zarządzenia.

Z powyższych przyczyn orzeczono, jak w sentencji na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.