Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 4 października 2006 r., sygn. akt II OZ 963/06

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 4 października 2006r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażaleń [...]
Od orzeczenia
od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie z dnia 18 maja 2006r. sygn. akt II SA/Rz 474/06 o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł
Skład
Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski
Sprawa
w sprawie ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 13 lutego 2006r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: - oddalić zażalenia.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 18 maja 2006r., sygn. akt II SA/Rz 474/06 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał każdego ze skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł z osobna na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 13 lutego 2006r. Nr [...]

Pismem z dnia 8 czerwca 2006r. pełnomocnik skarżących złożył zażalenie na powyższe zarządzenie, podnosząc, iż zaskarżona decyzja zapadła w postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji Naczelnika Miasta Leżajska z dnia 27 kwietnia 1979r. zatwierdzającej plan realizacyjny pod budowę garaży osiedlowych na terenie położonym w Leżajsku na zapleczu istniejącej zabudowy mieszkaniowej. Skarżącym służy prawo własności nieruchomości, na których zlokalizowane są boksy garażowe. Przedmiot postępowania dotyczy zatem praw i obowiązków wspólnych, a zatem skarga powinna podlegać jednej opłacie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenia nie zasługują na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku.

W niniejszej sprawie ma zastosowanie regulacja zawarta w zdaniu drugim powołanego przepisu. Prawa i obowiązki skarżących nie są bowiem wspólne, co wynika z akt sprawy, skoro skarżący są właścicielami różnych boksów garażowych położonych jedynie na obszarze objętym zaskarżoną decyzją. Nie są one przedmiotem współwłasności wszystkich skarżących. Wspólne prawa i obowiązki powodujące naliczenie jednej opłaty byłyby jedynie wówczas, gdyby wynikały z tego samego tytułu prawnego, natomiast czym innym jest podobieństwo sytuacji faktycznej i prawnej skarżących, jakie ma miejsce w niniejszej sprawie. Tym samym należy uznać, iż każdy ze skarżących ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.