Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie NSA z 9 listopada 2005 r., II OZ 964/05

PostanowienieprawomocneNaczelny Sąd Administracyjny·9 listopada 2005 r.

Powołane przepisy

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 9 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. S.
Od orzeczenia
od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie z dnia 9 sierpnia 2005r. sygn. akt II SA/Ol 432/05 o wezwaniu do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł
Skład
Sędzia NSA Krystyna Borkowska
Sprawa
w sprawie z wniosku J. S. o wymierzenie Prezydentowi Miasta Olsztyna grzywny w przedmiocie bezczynności w przekazaniu akt administracyjnych postanawia: - oddalić zażalenie..

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 21 czerwca 2005r. Przewodniczący Wydziału II w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie wpisał do repertorium II SA/Ol 432/05 sprawę z wniosku J. S. o wymierzenie Prezydentowi Miasta Olsztyna grzywny za nieprzekazanie akt administracyjnych do sprawy oznaczonej sygn. akt II SAB/Ol 47/05.

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 9 sierpnia 2005r. Przewodniczący Wydziału II w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego wniosku w wysokości 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia.

Na powyższe zarządzenie zażalenie złożył J. S., podnosząc, że organ nie dopełnił ciążących na nim obowiązków ustawowych, sprawy są prowadzone przewlekle i że brak jest podstaw do wyodrębnienia tej sprawy i oddzielenia jej od skargi na bezczynność.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Na obecnym etapie postępowania sprawa dotyczy jedynie prawidłowości wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu, zatem pozostałe kwestie podniesione w zażaleniu nie będą badane przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Przechodząc do oceny zgodności z prawem zaskarżonego zarządzenia stwierdzić należy, że w niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie prawidłowo określił wysokość wpisu od wniosku, który stosownie do przepisu § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) wynosi 100 złotych. Wbrew zarzutom zażalenia należy stwierdzić, że wniosek o ukaranie organu grzywną stanowi wniosek, o którym mowa w art. 63 i art. 64 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i tym samym wszczyna on postępowanie sądowe w odrębnej sprawie.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.