Postanowienie NSA z 25 września 2008 r., II OZ 965/08

Rozpoznanie

w dniu 25 września 2008 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W., J. W., M. W. i M. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2008 r. o sygn. akt VII SA/Wa 2458/06 wzywające J. W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2007 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 października 2007 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej

Od orzeczenia

od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2007 r. oddalającego skargę D. W., M. W. i M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie.

Sentencja

Dnia 25 września 2008 roku Naczelny Sąd Administracyjny w osobie: Sędziego NSA Zygmunta Zgierskiego

Uzasadnienie

II OZ 965/08

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 22 lutego 2008 r. Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - dalej p.p.s.a., wezwał J. W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 15 listopada 2007 r. o odrzuceniu zażalenia. Wysokość wpisu sądowego została ustalona na kwotę 100 złotych w oparciu o przepis § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.).

Na powyższe zarządzenie D. W., M. W., J. W. i M. W. wnieśli zażalenie, żądając jego uchylenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Przede wszystkim należy zauważyć, iż Naczelny Sąd Administracyjny ocenia orzeczenia wojewódzkich sądów administracyjnych pod kątem zaistnienia bądź niezaistnienia okoliczności, o których mowa w art. 184 i 185 § 1 p.p.s.a. W niniejszej sprawie nie można Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie zarzucić błędu

W rozpatrywanej sprawie Sąd I instancji zasadnie bowiem wezwał J. W. do uiszczenia wpisu od zażalenia.

Stosownie do przepisu art. 220 § 1 zd. 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 art. 220 p.p.s.a.). Zgodnie natomiast z przepisem § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 221 poz. 2193) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych – 100 złotych.

Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż zasadnie, zarządzeniem z dnia 22 stycznia 2008 r., Przewodniczący VII Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał J. W. do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 15 listopada 2007 r. Również wysokość wpisu sądowego, jaka została określona w zaskarżonym zarządzeniu, odpowiada treści § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wobec powyższego, zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie i podlega ono oddaleniu.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.